Было это еще до войны. Как-то пригласили меня в один из Вузов с просьбой поговорить с молодыми людьми. Угадайте, о чем? Конечно же, о любви. Не буду рассказывать, как тогда я «растекался мыслью по древу». Скажу лишь, что мои старания высказаться, к счастью, время от времени прерывались.

Молодежь оказалась, как это и должно быть, любознательной. Чуть ли ни каждая моя фраза сопровождалась – нет, не бурными аплодисментами — а шквалом уверенных, и, порой, радикальных реплик и комментариев.

Однозначно, та встреча для меня была мега-крутая, ибо в той аудитории собрались слушатели с реально «горячими головами».

По мне, неравнодушие, отсутствие теплохладности – то, что и нужно для развития, как такового, и прогресса. Это – необходимое условие для положительных метаморфоз.

… Много чего в адрес спикера в тот день звучало из зала.

Но для данной публикации на тему о вопросах, мне более всего вспомнился вот такой: «Зачем родятся идиоты? Какой смысл в рождении сейчас же умирающих младенцев? Ведь вы проповедуете о Боге как Любви в высшей степени!..»

На вопрос этот в теперешнем посте я отвечать не буду. Обязательно сделаю это в ближайшем будущем.

Скажу лишь то, — на этом я и собирался заострить сегодняшний пост, когда рассказывал о моей были из прошлого, — что «много есть вопросов, на которые мы не можем ответить. Потому что многое нам не открыто в Божественном откровении и для человеческого разума, без высшего откровения, недоступно. Но разве на все вопросы могут ответить признающие только вещественный мир и разве все явления для них понятны? Однако это не заставляет тебя сомневаться в том, что ты считаешь основными истинами о веществе. Так же и здесь. Если на какой-либо вопрос мы не имеем ответа – это нисколько не должно нас смущать, коль скоро мы поняли главное, – что мир имеет потустороннее бытие, кроме видимого вещественного, и человек, кроме тела, имеет бессмертную душу» (Автор сего изречения – скажу, как дочитаю его книгу).

Вывод дня:

Почему мы, «попы» и «церковники» – «служители религии», должны иметь ответы на все вопросы, если даже ученые мира сего – «служители науки», не имеют в своем арсенале всех ответов на текущие и предложенные им вопросы?!

Вопрошающие! Будьте справедливы в своих резюме относительно компетентности представителей религии и науки!

Протодиакон Геннадий Пекарчук